Кейсы · M&A — продажа бизнеса

От одного предложения к конкурентной продаже

Компания из сферы услуг в ОАЭ под управлением основателя, которая получила незапрошенное предложение о покупке и хотела трезво его проверить, прежде чем что-либо подписывать.

Цель — Проверяем на прочность незапрошенное предложение, выясняем реальную стоимость бизнеса и ведём закрытый процесс, в котором ценой, условиями и сроками управляет основатель, а не единственный покупатель.

  • 1 → 4Реальных претендентов
  • 20–30%Прибавка к первому офферу
  • ~11 нед.До подписанного LOI

Конфиденциальность клиентов не позволяет нам раскрывать их данные и фактические показатели, поэтому проекты анонимизированы, а приведённые цифры иллюстративны и отражают результат, который мы обеспечиваем.

Исходная ситуация

Основатель обратился к нам после того, как стратегический покупатель сделал бизнесу незапрошенное предложение о покупке. Это льстило — впервые кто-то назвал реальную цифру за компанию, которую он строил десять лет, — и соблазн быстро подписать был сильным.

Но в этой ситуации были зашиты все классические риски продажи бизнеса:

  • Один покупатель — нет рычага. Единственный заинтересованный участник сам задаёт и цену, и темп, и условия.
  • Нет независимого взгляда на стоимость. Сравнить предложение основателю было не с чем — только с цифрой самого покупателя.
  • Цифры не готовы к сделке. Add-backs (корректировки) собственника, расходы по связанным сторонам и концентрация выручки на нескольких клиентах были реальны, но не задокументированы — ровно то, на чём покупатель сбивает цену в ходе due diligence.
  • Основатель вёл переговоры в одиночку — и при этом продолжал управлять компанией — против покупателя, для которого это профессия.
  • Давление подписать эксклюзивность на раннем этапе — а это отдало бы весь оставшийся рычаг единственному покупателю за столом.

Цель была не «продать быстро». Она была проще и сложнее: понять, сколько бизнес стоит на самом деле, и только потом решать, продавать ли — и кому.

Как мы подошли к задаче (шаг за шагом)

Мы восприняли предложение как сигнал о стоимости, а не как окончательный вердикт.

1. Готовность к продаже и чистая финансовая история

Мы нормализовали EBITDA (add-backs собственника, разовые статьи, операции со связанными сторонами), собрали обоснованную трёхлетнюю финансовую картину и задокументировали всё, что проверяет любой покупатель: концентрацию выручки на клиентах, зависимость от ключевых лиц, продление контрактов, потребность в оборотном капитале. Стоимость, которую вы отстаиваете в due diligence, — это стоимость, которую вы уже создали.

2. Честный диапазон оценки

Мы свели вместе сопоставимые сделки и мультипликаторы прибыли по отрасли и масштабу в GCC и дали основателю обоснованный диапазон — вместо той единственной заякоренной цифры, что назвал покупатель. Это сместило весь разговор: уже не «хорошее ли это предложение?», а «вот диапазон, и вот где в нём на самом деле находится этот оффер».

3. Позиционирование и круг покупателей

Мы подготовили сжатый конфиденциальный тизер и информационный меморандум, которые доносили историю стоимости, а не только цифры, и составили короткий список реальных покупателей — и стратегических, и финансовых — далеко за пределами первого претендента.

4. Закрытый, управляемый процесс

Мы вели тихий параллельный процесс, чтобы за основателем оставались и рычаг, и конфиденциальность, а сотрудники и клиенты ничего не замечали. Чёткие контрольные точки и заданный график не давали ни одному покупателю диктовать темп, а информация шла через структурированный data room, а не через хаотичную переписку.

5. Управление due diligence и переговоры

Мы подготовили основателя к due diligence, отрабатывали вопросы покупателей и удерживали динамику между сторонами. Принципиально, что мы вели переговоры по всей сделке, а не только по громкой цене: кэш против earn-out, заверения и гарантии (reps & warranties), фиксация оборотного капитала, переходный период и роль основателя после закрытия.

Результаты

  • Круг претендентов вырос с одного покупателя до нескольких реальных — впервые появилось настоящее конкурентное напряжение.
  • Цена сделки выросла существенно относительно исходного незапрошенного оффера (иллюстративно ~20–30%).
  • Улучшились условия, а не только цена: больше денег авансом, более справедливый earn-out, более чистые гарантии.
  • Основатель сохранял контроль над темпом и конфиденциальностью на всём пути — и выбрал исход на своих условиях, а не на условиях первого покупателя.

Ключевые выводы

  • Первый оффер — это якорь, а не ответ. Незапрошенное предложение доказывает, что стоимость есть; измерить её оно не может.
  • Конкуренция — лучший союзник основателя. Даже небольшой закрытый круг реальных покупателей меняет всю динамику переговоров.
  • Готовьтесь к due diligence до выхода на рынок. Сюрпризы покупатели закладывают в дисконт — а за бизнес, которым явно хорошо управляют, готовы платить.
  • Условия могут значить не меньше цены. Earn-out, гарантии и механика оборотного капитала тихо решают судьбу миллионов.

Если вам поступило предложение — или вы только начинаете задумываться о продаже — именно такой процесс мы выстраиваем для основателей: готовим бизнес, грамотно тестируем рынок и защищаем стоимость вплоть до закрытия сделки.

← Все кейсы

Другие кейсы

Выход на рынок и экспансия

Как правильно выйти на рынок ОАЭ

Как международная компания прошла путь от «кажется, в Заливе есть потенциал» к просчитанному плану выхода на рынок ОАЭ с минимальными рисками — верный маршрут, верная структура и реалистичные первые 18 месяцев, которые совет директоров мог утвердить.

Читать кейс →
Рост и продажи

От продаж по рекомендациям к предсказуемой воронке

B2B-компания из сферы услуг в ОАЭ, жившая на рекомендациях, за восемь недель перестроила продажи в воспроизводимую и измеримую воронку — без корпоративной бюрократии.

Читать кейс →
Привлечение капитала — основатель

От истории роста к закрытому раунду

Как основатель, уже готовый «разослать питч-дек всем подряд», сначала по-настоящему подготовился к привлечению капитала — выстроил инвестиционную историю, цифры и список целей — и затем провёл сфокусированный раунд, закрывшийся на условиях, которые сохранили его долю и контроль.

Читать кейс →
M&A — покупка бизнеса

От широкого мандата к правильной покупке

Как покупатель перестал гоняться за брокерскими сделками, которые видели уже все, превратил размытый интерес в чёткий мандат на покупку и приобрёл проприетарную внерыночную (off-market) цель по разумной цене — отсеяв две более слабые сделки на этапе due diligence, прежде чем те успели навредить.

Читать кейс →

Столкнулись с похожим решением?

Запишитесь на конфиденциальную консультацию — проверим план на прочность и вместе определим оптимальный следующий шаг.

Записаться на консультацию